媒体评说“春晚”谁是谁非？
“春晚”落幕没有几个小时，各地的纸媒评论就像寒冬腊月的鹅毛飞雪一样，铺天盖地而来，如果一边倒的赞誉或一边倒的诋毁，也许有人会说那是带商业性质的炒作。但出自一个地方两份纸媒的评论，结果却是一冷一热，却令人感觉丈二和尚摸不着头脑。莫非这是CCTV树大也有照顾不周的地方，惹得小蚁小虫们逮到了机会，就不放过CCTV，也要咬CCTV一口不行？不信就看看同在广东这个省的两份纸媒是怎样评论“春晚”的。
2006年1月29日《深圳晚报》娱乐新闻版，大标题：春晚大餐依旧众口难调；附标题：网上调查：过半观众认为“一般”或“不好”。
内容提要：本报记者钱杰报道 昨晚，2006年央视春节联欢晚会终于和电视机前的观众们见面了。尽管和往年的春晚一样热闹喜庆，但是由于节目缺乏亮点和创意，这桌“荧屏年夜饭”整体感觉有点凉！记者通过采访和新浪网所做的民意调查中发现，只有二成观众对春晚表示“满意”，其他观众认为今年的春晚“一般”或“不好”，而其中对于春晚十分失望的观众居然高达三成。在4个多小时的晚会上，歌舞、小品、相声、杂技轮番上阵，动静不小，笑声不大，许多观众对于今年春晚的评价都是“热闹之中缺乏精彩”。
2006年1月30日《南方都市报》娱乐新闻版，大标题：春晚成绩快报；附标题：超八成观众称赞，但收视率略降。
内容提要：本报讯 （记者孙倩）一年一度的中央电视台春节联欢晚会于昨日凌晨0：30分热热闹闹地落下了帷幕。究竟这顿“年夜大餐”味道如何？记者昨日从央视市场研究公获悉，索福瑞数据显示有94.3%的家庭在收看，而85.5%的观众认为今年春晚办得好。比起去年总收视率为95.45%略有下降。
两相比较，一冷一热，冷的调查结果是自己采访和通过网媒调查而来；热的调查结果，是CCTV自己研究出来的结果。
其他人不知有没有调查结果，我在深圳的调查结果是这样的：23：00时许，位于罗湖区莲塘的仙湖植物园周围去弘法寺烧香的善男信女们已经多了起来，24时起已经出现了拥挤的情况。他们有的开着车来，有的打的而来，有的座公交而来，有的步行而来，好在今年交警早有准备，去仙湖植物园的交通是拥挤而不凌乱，没有出现交通瘫痪的状况。我想，当时在深圳去烧香拜佛的善男信女可能要比在家看春晚的人要多，这个94.3%的家庭在收看“春晚”的结果有可能吗？
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4335555